|
今年3月，日本遭遇大地震和海嘯襲擊后，福島第一核電站發生嚴重泄漏，不但在日本造成災難，而且引發了全球對核能安全的焦慮。今年6月，意大利通過全民公投，與核電說“再見”；德國已通過法案，計劃到2022年底前分階段關閉所有核電站；而日本媒體7月底公布的民意調查結果顯示，7成民眾支持時任首相菅直人的“去核電”主張，贊成分階段降低對核電的依賴。 記者：意大利、德國和日本這三個國家，都在做核能的減法，甚至要清零，還有更多的國家會這樣做嗎？“去核電”會不會成為世界潮流？ 李長久：要回答這個問題，必須弄清楚核能在整個能源中的地位。目前，全球最主要的能源還是傳統化石能源，包括煤炭、石油、天然氣等一次性、不可再生的化石燃料。2010年，傳統化石能源在全球能源結構中占86%，比重相當大。在美國，這一比例是85%，在中國是92%。 由于它們是不可再生資源，越開采越少，核能因此成為重要的替代能源。截至2010年，全世界有31個國家和地區擁有核設施，有439所核電站在運行，核能發電量占全球總發電量的1/6。 比較各國核能在發電總量中的比重，法國最大，達77%，比利時為54%，斯洛伐克為50%，烏克蘭、瑞典都在40%以上，韓國、日本在30%以上。 大多數國家要在短期內擺脫核能，還是相當困難的。目前，明確表態的也只有這三個國家。以日本為例，日本總共有54座核電站，目前只有17座正常運轉。今年夏天，日本列島電力普遍緊缺。日本政府曾測算，如果現有核電全部停運并以新增火力發電彌補缺口的話，燃料成本將增加380億美元。 記者：這是否意味著，即使發生日本那樣嚴重的核事故，也無法從根本上影響核電的發展？ 李長久：從1954年蘇聯建成世界第一座核電站至今，總共發生了三次大的核事故：第一次是1979年美國三里島核電站發生核泄漏，第二次是1986年烏克蘭的切爾諾貝利核電站爆炸，第三次就是今年日本由地震和海嘯引發的核泄漏。 每一次核事故，都對核電的發展產生延緩作用。但是，最終都沒有阻礙核電業的發展。因為缺少化石能源，沒有其他的選擇，此外，核電安全技術也在不斷提高。 記者：人類需要從這些核安全事故中，吸取哪些教訓？ 李長久：首先是地址的選擇。選址要避開地震帶，靠近海邊的話，要充分考慮海嘯等因素。 第二，核廢料的處理。這個問題沒有很好解決。在歐洲，還沒有禁止核廢料的外運；大部分歐盟成員國沒有建設核廢料處理設施，甚至連計劃都沒有。核設施附近的居民對放射性廢料的處理不知情，沒能參與決策。歐盟已要求各成員國2015年前拿出核反應堆廢料處理方案。 第三，核原料的問題。核裂變產生能量，所需原料主要是鈾。1公斤鈾裂變所釋放的能量，大約相當于2500噸煤或2000噸石油燃燒時所釋放的能量。但鈾資源比石油、天然氣和煤炭等化石燃料的蘊藏量還要少。 最后是關鍵性的一些技術需要提升、完善。當多種危險同時發生的時候，如地震、海嘯，安全問題如何解決。 記者：現在新能源很受歡迎，它們能取代核能嗎？ 李長久：新能源是指傳統能源之外的各種能源形式。聯合國開發計劃署把新能源分為以下三大類：大中型水電；新可再生能源，包括小水電、太陽能、風能、現代生物質能、地熱能、海洋能；穿透生物質能。 人們對其中的太陽能、生物質能、海洋能等寄予厚望，但是，能源的進化過程比較緩慢。例如，數據表明，目前太陽能發電所占人類能源需求還不到0.1%。據估計，到2050年，化石能源仍為人類提供70%的所需能源。 記者：日本、意大利、德國“減核”、“去核”的做法，能夠成功嗎？ 李長久：很多人對“去核電”持悲觀態度，但我們應該看到，德國、日本的技術創新能力都非常強。在“減核”過程中，它們將把更多的時間和資本投放在可再生能源的開發上。這將對全球能源市場的格局產生不可小覷的積極影響。 今年7月，聯合國環境規劃署發布過一份報告顯示，2010年全球在可再生能源方面的投資總額高達2110億美元，比2009年增加32%，但日本在國內的投資額只有約33億美元。日本業內人士認為，日本的核能戰略壓制了可再生能源的發展。一旦日本推出新的國家能源戰略，日本可再生能源發展空間是非常大的。（半月談記者 周盛平） |
您當前位置：首頁 > 正文
能源去核化能走多遠
發布時間：2011-09-09
來源：半月談
大中小