埃克森美孚和奧巴馬總統,到底誰更強勢?美國總統正把這個問題直接推向民眾,而石油巨頭埃克森美孚也想知道答案。 高油價和高利潤成了石油行業的代名詞,對此,奧巴馬認為這部分原因是由國家補貼造成的。實際上,這些補貼可以廢除,或者用它來減少年度財政赤字,或者用于補貼清潔能源。風能、太陽能必須在美國夢中獲得更多機會。 奧巴馬近日曾表示:“美國占到全球石油消費的20%多,但是石油儲量只有全球的2%。這就是說我們不能還異想天開地靠著化石燃料,必須加快新能源發展,必須發展新技術,以保證我們未來的需要。” 清潔技術領域的投資已創造了成千上萬個就業崗位,同時也讓風能、太陽能、核電各自打入了能源市場。有失敗的例子嗎?當然有,即使美國政府希望通過國家補貼來減少損失,但太陽能制造商Solyndra還是破產了。雖然這種破產相比英國石油公司在墨西哥灣的漏油依舊微不足道。 奧巴馬認為,石油補貼的幅度既令人吃驚又無法原諒,美國每年的石油補貼達到40億美元。有人能否告訴我,美國還需要在今年再給他們40億美元的補貼嗎? 問得好!包括民主黨人及石油產業在內的許多人都會認為,答案是很明顯的YES。過去,決策層還試圖給出NO,但是,這樣做會使汽油價漲得更快。此外,這還會導致美國國內就業崗位的下降、政府收入的減少。石油行業人士稱,他們每天向美國國庫上繳8600萬美元。他們這個數據是引用自一份名為《能源經濟戰略研究報告》的數據。該報告稱,油氣公司為美國的發展給出了最大動力。 美國石油學會研究員賈克·格拉德表示:“為了創造新的就業崗位,奧巴馬總統提議為民眾減稅,但是油氣行業或將例外。”美國石油學會稱,風能和太陽能的發展需要很多補貼,目前新能源并沒有實現大規模的商業擴張。在技術真正成熟前,如果美國就要求用新能源替代化石燃料,這無異于增加成本。美國石油行業稱,去年美國能源信息署的報告表明,2010年美國清潔能源的補貼已從2007年的51億美元上升到146.7億美元。 如果聯邦政府一直認為油氣行業對于國庫很重要,那為何又要在公眾面前對于汽油價格大做文章呢?從總統的角度來看,這其中包含政治和經濟利益。其實石油大亨并非堅不可摧,如果總統考慮到民眾每天為高汽油價愁眉苦臉,同時,油氣商又賺錢賺得手軟。 4年前,當奧巴馬剛上任的時候,他就表示要大力發展綠色經濟。隨后,國家的刺激補貼方案支持了許多不錯的科技想法,同時也保證了商業資金流的正常運轉,但是目前到底怎樣呢? 事實上,對于成功,并沒有秘方可言。微軟總裁比爾·蓋茨說過,國家補貼很重要。在近期的一次能源會議上,比爾·蓋茨表示:“清潔技術產業資金不足正阻礙其發展。由于清潔技術發展存在復雜性,其成功需要無數次的試驗做鋪墊。”(沃斯坦因 來源:美國福布斯網,文章有刪節,標題有改動)(劉洋/編譯) |
您當前位置:首頁 > 正文
美國還應繼續給石油補貼嗎
發布時間:2012-03-14
來源:中國能源報
大中小
相關鏈接
- 伊拉克啟動新站點出口石油( 2012-03-14)
- 俄羅斯自四月起大幅提高石油出口關稅( 2012-03-14)
- 埃及科威特擬開展石油合作( 2012-03-13)
- 韓阿終簽油區開發合同 韓首涉中東石油( 2012-03-13)
- 沙特提出石油深加工多元化目標( 2012-03-13)