放棄核電選擇煤炭,是許多亞洲國家在2011年的選擇。 日本福島核泄漏事故剛剛迎來一周年。這場災難給全球核電產業以及整個能源界都帶來了不小的震動。作為日本的鄰國,韓國在事故發生后的一年里也暫緩了核電的發展。與此同時,煤炭的需求量達則到了一個新的高峰。 煤炭進口量再創新高 據韓國最大的電力公司韓國電力集團透露,他們正計劃進口更多煤炭來填補核電的空缺。韓國Kori 1核反應堆3月因故障停機檢修,直到現在仍處于關閉狀態,而業內對Kori 1能否在短期內重新啟動普遍持懷疑態度。另外一個核反應堆Wolsong 1也于去年11月因到達使用年限而關閉。 韓國能源經濟協會表示,這種轉變也在意料之中。在減少核電比例的亞洲國家中,絕大多數都選擇用煤炭代替。煤炭發電的價格要遠低于石油和天然氣,更不用說可再生能源了。 日本經濟學家修藤沢認為,韓國選擇煤炭主要是考慮到其經濟性。“如果Kori 1和Wolsong 1兩個核反應堆都持續關閉,那么韓國的煤炭進口量還會進一步攀升。在夏天用電高峰期,沒有比煤炭更好的選擇了?!?/p> 數據顯示,韓國2011年熱煤進口量達到創紀錄的9450萬噸,同比增長670萬噸。同時韓國也成為全球第三大煤炭進口國。而美國銀行4月初發布報告稱,韓國今年的熱煤進口量將有可能突破1億噸,達到1.03億噸。 事故令核電處境雪上加霜 就在3.11日本福島核泄漏事故一周年紀念日過后的第二天,韓國Kori 核電站出現了大約12分鐘的斷電,隨后該核電就被關閉。根據核電安全保障委員會事后公布的調查報告,Kori 1核反應堆內部溫度出現明顯上升,從36.9攝氏度升至58.3攝氏度。 韓國能源部長洪錫宇表示,政府將在今年7月之前對韓國所有核電站進行安全檢查,以確保核電站的安全運行。洪錫宇強調,那些使用壽命在20年以上的核電站將成為重點檢查的對象。 此外,今年還是韓國的選舉年。國會選舉于4月11日剛剛結束,總統選舉將于年底進行。在這個時刻,有關核電的決策自然也被賦予了政治色彩。韓國從1977年開始使用核電,目前運行著21個核反應堆,另有7個核反應堆正在修建中。核電在韓國電力供應中占有重要地位。Kori 1反應堆發電規模達587兆瓦,Wolsong 1反應堆發電規模為679兆瓦,這兩者的發電量之和就占到韓國電力供應總量的7%。2008年Kori 1獲政府審批得以繼續運行10年,但自從今年3月發生故障以來就一直處于停運之中。 財政及電力需求的雙重壓力 韓國電力集團首席執行官金伍中表示,由于未來韓國將進口更多煤炭,因此他們也將建設更多燃煤發電廠。韓國能源經濟協會則稱,韓國煤炭發電成本較低,每千瓦時僅67韓元。與之相比,天然氣及石油發電的成本則要高得多。天然氣發電的成本約為每千瓦時142韓元,石油發電成本還要更高,為每千瓦時224韓元。 雖然煤炭同其他化石燃料相比價格優勢明顯,但仍不及核電。韓國核電成本為每千瓦時39韓元,僅為煤炭發電成本的一半多。但考慮到國內目前的敏感形勢,加上大選在即,許多人都對韓國的核電前景表示擔憂。 除了進口煤炭本身的開銷,新建燃煤發電廠也將是一筆不小的開支。據統計,每用1吉瓦煤電代替核電,韓國政府每日就需付38億韓元。 不僅要考慮如何用煤炭填補核電的空白,還有另一個讓政府擔心的問題,那就是煤炭進口量的增長速度能否趕上韓國電力需求前進的腳步。韓國的發電量在過去10年里增長了60%,但仍遠遠趕不上電力需求增長的腳步。特別是近兩年發電量的增長速度有所減緩,2011年更是創下新低,僅實現5.5%的年增長率,未能完成政府之前制定的8%目標。 當然,韓國核電產業也在為自己叫屈。韓國核電協會主席常順鮮表示,政府放棄核電轉而大量進口煤炭是一個錯誤的決定?!斑@是一種極大的浪費,政府不僅要為進口煤炭投入大量資金,電力公司還得新建燃煤發電廠。而且,沒有任何事實可以證明韓國目前運行的核反應堆存在安全隱患?!保ㄍ鯐蕴K) |
您當前位置:首頁 > 正文
韓國煤炭進口量再創新高
發布時間:2012-04-26
來源:中國能源報
大中小
相關鏈接
- 世界主要國家煤炭低碳高效利用技術研發計劃(一)( 2012-04-25)
- 打造煤炭儲運基地實現電廠與鐵路雙贏( 2012-04-24)
- 山東省2011年煤炭行業萬元產值綜合能耗降三成半( 2012-04-11)
- 全國煤炭立法工作會議在京召開 吳吟出席會議并講話( 2012-04-10)