|
1
|
58
|
黑龍江同發(fā)風力發(fā)電設(shè)備制造有限公司來信，對第四批調(diào)查核實情況處理和整改提出異議，內(nèi)容如下：
一、仍然堅持認為“大風輪低塔筒風力發(fā)電場建設(shè)”是環(huán)保功能差的風力發(fā)電場。理由：1.“大風輪低塔筒風力發(fā)電場”違反風力發(fā)電塔筒高度設(shè)計規(guī)矩。2.違反《風力發(fā)電機組設(shè)計要求》GB/T18451.1-2012標準中風力發(fā)電機組等級風輪中心年平均風速設(shè)計要求。3.降低塔筒高度增大風輪撲風面積破壞局地風能動量收支和流動特性浪費風能資源。后果：1.資源浪費型。2.搜撲弱風資源型產(chǎn)生擋風墻的效果。3.破壞風資源流動特性，破壞生態(tài)環(huán)境。4.低效能風力發(fā)電場。5.重點捕獲弱風資源破壞了風能資源的流動性。
二、認為處理和整改情況中把“大風輪低塔筒風力發(fā)電場建設(shè)”與“普通風電開發(fā)建設(shè)”混淆，對整改情況表述不滿意。
三、希望國家能源局組織“大風輪低塔筒風力發(fā)電場建設(shè)”環(huán)保問題學術(shù)交流，提出“大風輪低塔筒風電場建設(shè)”對生態(tài)環(huán)境影響可忽略的依據(jù)。
四、要求國家能源局把認為“大風輪低塔筒風力風電場建設(shè)”對環(huán)境影響可忽略的理論計算、研究成果、專家論據(jù)等公布公示。
五、建議國家能源局公開全國已經(jīng)建設(shè)的“大風輪低塔筒風力發(fā)電場”的數(shù)量，并對現(xiàn)場環(huán)境進行調(diào)查。
|
黑龍江
|
其他
|
1. 風電行業(yè)不存在“大風輪低塔筒”設(shè)計，該說法缺乏行業(yè)的基本常識。為了使風電場具有經(jīng)濟效益，只有在低風速地區(qū)才會使用大風輪機組，但在低風速地區(qū)，不會采用“低塔筒”設(shè)計，這會降低風能的利用效率。當前在低風速地區(qū)普遍采用的是大風輪、高塔筒設(shè)計。
2. 來信人并未指出“大風輪低塔筒風電場”實例，便簡單認定“大風輪低塔筒風力發(fā)電場”是環(huán)保功能差的風力發(fā)電場，缺乏事實及科學依據(jù)。經(jīng)組織行業(yè)協(xié)會、有關(guān)科研機構(gòu)研究，并結(jié)合國內(nèi)外高校及科研專家相關(guān)研究成果，認為風電開發(fā)建設(shè)對風速減小、風資源衰減、生態(tài)環(huán)境破壞的影響可忽略。
|
部分屬實
（來信人認為“大風輪低塔筒風力發(fā)電場建設(shè)”是環(huán)保功能差的風力發(fā)電場、會造成風資源衰減從而影響生態(tài)環(huán)境的結(jié)論不屬實，其他內(nèi)容為建議無法以屬實與否來進行判別。）
|
1. 來信人關(guān)于“大風輪低塔筒風力發(fā)電場”是環(huán)保功能差的風力發(fā)電場的結(jié)論缺乏事實及科學依據(jù)。
2. 風電行業(yè)沒有所謂的“大風輪低塔筒”設(shè)計，因此并不存在將“大風輪低塔筒風力發(fā)電場建設(shè)”與“普通風電開發(fā)建設(shè)”混淆的問題。且大量科學研究表明，風電場對生態(tài)環(huán)境的影響是可忽略的。
3. 關(guān)于風電開發(fā)建設(shè)對生態(tài)環(huán)境的影響，我們將繼續(xù)組織行業(yè)協(xié)會、科研機構(gòu)、高校等有關(guān)方面予以研究論證。
4. 鑒于風電行業(yè)不存在“大風輪低塔筒”設(shè)計，相關(guān)科研成果及論據(jù)等都是基于風電開發(fā)建設(shè)，并不是基于“大風輪低塔筒風電場建設(shè)”。
5. 鑒于風電行業(yè)不存在“大風輪低塔筒”設(shè)計，我們無法提供來信人要求公布的此類已建項目數(shù)量和開展現(xiàn)場環(huán)境調(diào)查。
|
已辦結(jié)
9月
25日
|
無
|